5月4日，中国羽毛球队在厦门以3-1战胜韩国队，成功夺得苏迪曼杯。这场比赛共进行了混双、女单、男单和女双四盘比赛。除了毫无悬念的男单和女单比赛外，两盘双打比赛中出现了多次争议判罚，特别是第一盘混双和第四盘女双。我们一一分析这些争议判罚及其对比赛的影响。

　　第一次争议发生在第一盘混双比赛中，冯彦哲/黄东萍对阵徐承宰/蔡侑玎。第一局凤凰组合一路领先，以21-16获胜。第二局当凤凰组合15-14领先时，黄东萍一个大角度回球，徐承宰倒地救球把球击飞。裁判判罚为球出界，韩国队得分。黄东萍提出异议，认为徐承宰在球落地前碰到球，不存在出界一说，并提出挑战。挑战结果是球出界，最终判韩国队得分，双方打成15平。这次判罚对比赛有一定影响，韩国队在14-11落后之后终于追平比分。个人观点认为，经多次回看视频，似乎是球先落地，徐承宰再碰到球，裁判判罚应该正确。但令人郁闷的是，电视直播竟然不放慢镜头回放。

　　第二次争议出现在混双比赛第二局，冯彦哲/黄东萍在16-15领先时被对手连得2分，17-16反超比分。这时，冯彦哲请求伤停。当医生和裁判长进场后，冯彦哲表示自己只要喷一下喷雾就可以了。裁判给了冯彦哲一张黄牌。这张黄牌对冯彦哲影响较大，中国队随后连失3分，16-20让对手拿到局点，并最终17-21输掉了这一局。个人观点认为，2024年新出台的羽毛球比赛规则不允许在一局中间申请暂停使用喷雾，这个球冯彦哲明显有打断比赛节奏的意图，裁判判罚没问题。

　　第三次争议发生在混双第二局比赛结束之后，黄东萍向裁判请求上厕所，裁判示意只有1分钟时间。黄东萍一路小跑去厕所，又一路跑着回来，准备重新比赛之时，吃到红牌，被罚1分，第三局比赛中国组合从0-1开始比赛。黄东萍用了多长时间呢？我专门计了时：如果电视一直是直播的（似乎是广告之后才回放黄东萍向裁判提请求），用时是1分40秒；但从上一局结束至黄东萍回来，用了2分40秒。但在黄东萍回来之前，裁判一直在报时：“20秒”，然后时间到了后说：“比赛开始”，韩国两队员上场，黄东萍这时还没有回来。这次判罚反而激发了黄东萍的斗志，她第三局上场之后连得4分，中国队开局4-1领先。个人观点认为，虽然裁判有言在先，但我找遍规则，并没有找到局间上厕所只能1分钟的表述，规则应该是局间休息2分钟，经过裁判允许可以上厕所并干其他事。这不是田径比赛，不可能掐着秒表计算时间，而且谁上这么远的厕所能2分钟搞定？罚一张非常严厉的红牌（前面有一张黄牌），有点找茬的味道。可他要判，也有依据。

　　第四次争议发生在最后一盘女双第二局，刘圣书/谭宁在15-9领先的情况下，被白荷娜/李昭希追至15-16只差1分了。这时，韩国队李昭希发球，谭宁举手示意没准备好。但李昭希仍然把球发了过来，谭宁挑了过去，李再打过来，刘圣书又打了过去，李再打过来，刘圣书又打了过去，李把球拍到刘身上。裁判判韩国队得分，双方打成16平。这次判罚激发出了刘圣书/谭宁的斗志，她们随后连得4分，20-16拿到赛点，21-17赢下比赛，夺得冠军。个人观点认为，当时的解说嘉宾马晋的观点是，刘圣书/谭宁应该做得更好一点，不去接这个球。既然这个球双方已打了三个来回了，比赛不是儿戏，就应该判。当然是谁得分属于谁的。本人没学过羽毛球裁判，以上个人观点仅供参考。

　　值得注意的是，这四次争议判罚都是针对中国队员的，而且都是中国队员吃亏；而且这四次争议判罚都在比赛最为关键的时刻。为何都在关键时刻？有两个可能：一是裁判真是黑我们；二是我们在关键时候头脑容易混乱。不管裁判公正与否，这可能都反映出三个问题：一是中国队员学习规则方面有不足，对新规则不熟悉；二是中国队员合理利用规则方面有不足；三是中国队员对规则不太尊重。即使裁判故意给我们使绊子，打着规则的旗号帮助我们的对手，他们的这个行为也是一柄双刃剑，可能帮到对手，也可能帮到的反而是我们。黄东萍、刘圣书/谭宁就明显地受到裁判判罚的刺激，打得更加具有侵略性，甚至一举拿下比赛。

　　最后，我们要提一下韩国这两名女双队员，白荷娜和李昭希。她们在中国队尽情庆祝夺冠时，静静地站在网前等候还没有来握手的谭宁。然后，在退场时，仍然站一边等候中国队员：第一次夺得苏杯的刘圣书、谭宁还想再跟现场观众互动一下。直至裁判提醒白荷娜、李昭希“不等了”，她们才离开。白荷娜、李昭希虽然输了球，但她俩的这个行为，理应赢得尊重。

　　总的来说，这次苏迪曼杯的比赛充满了争议和戏剧性，但最终中国羽毛球队凭借实力和毅力赢得了胜利。希望未来队员们能够更好地理解和利用规则，提高比赛中的应变能力。返回搜狐，查看更多